Ухвала суду № 73405413, 13.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1304/18

ун. № 759/4935/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Забелі А.В. розглянувши клопотання ст. слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ст. лейтенанта поліції Дерзської В.Ю., у кримінальному провадженні №12018100080001897, внесеному 08.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий вказав, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.03.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою м. Київ, вул. Берковецька, 6-в намагалась таємно викрасти майно, на загальну суму 6 740 грн. 96 коп., яке належить ТОВ "Епіцентр - К", однак не довела свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від її волі. До вчинення злочину причетна неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий вважає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи відеокамер встановлених в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою м. Київ вул. Берковецькій, 6-В, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв'язку з цим, слідчий просить, отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні адміністрації та служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр», який належить ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою м. Київ вул. Берковецька, 6-В, ідентифікаційний код 32490244, з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій за період часу з 17 години 00 хвилин 07.03.2018 року до 19 годин 00 хвилин 07.03.2018 року.

Слідчий до клопотання додав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий дослідивши клопотання вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції Дерзській Василині Юріївні, тимчасовий доступ до документів які перебувають у розпорядженні адміністрації гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою м. Київ вул. Берковецька, 6-В, ТОВ «Епіцентр К», ідентифікаційний код 32490244, де зафіксована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 17 години 00 хвилин 07.03.2018 до 19 годин 00 хвилин 07.03.2018, з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Т.О. Величко