
Справа № 758/16168/17
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
за участю секретаря судового засідання - Солошенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь», 3-тя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення зобов`язання та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність ПАТ «Банк «Київська Русь» щодо незарахування 28.04.2015р. зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, за кредитним договором № 123062-41.3-14-2 від 06.11.2014р. та договором банківського вкладу в іноземній валюті № 122804-41.3 від 05.11.2014р.; припинити зобов"язанання за вказаними договорами, скасувати розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 09.08.2017р.; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Білу І.В. включити до переліку вкладників.
05.04.2018 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України про залишення позову без розгляду.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь», 3-тя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення зобов`язання та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяГ. Б. Супрун
Судове рішення № 73405129, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/16168/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: