Ухвала суду № 73405004, 06.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62279/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А.,

за участю секретаря Середницького Є.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

прокурора Богданова О.О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні провадження за заявою директора ТОВ «СФС ТРЕЙД» ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2017 №757/62279/17-к

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «СФС ТРЕЙД» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2017 №757/62279/17-к в частині передачі майна на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні представник заявника зяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2017 №757/62279/17-к було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Васенкова П.В. про арешт майна.

Окрім цього, постановлено арештоване майно передано на відповідальне зберігання ТОВ «СФС Трейд» з можливістю оперативного управління ним до вирішення питання про належність речових доказів у встановленому законом порядку. Також, покладено зобов'язання по збереженню майна на ТОВ «СФС Трейд».

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить роз'яснити ухвалу в частині передачі майна на відповідальне зберігання, оскільки ТОВ «СФС Трейд» позбавлений виконати ухвалу слідчого судді в частині збереження майна, так як вказаною ухвалою йому не надано право укладати договори про експлуатацію залізничної під'їзної колії.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити ухвалу в частині передачі майна на відповідальне зберігання, оскільки це допоможе зберегти робочий стан майна та зможе запобігти його псуванню.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу слідчого судді від 20.10.2017 №757/62279/17-к в частині передачі на відповідальне зберігання ТОВ «СФС Трейд» майна, що визначене в зазначеній ухвалі, та надати ТОВ «СФС Трейд» право укладати договори про експлуатацію залізничної під'їзної колії (договори про подачу та забирання вагонів), в тому числі і з третіми особами та структурними підрозділами ПАТ «Українська залізниця», в тому числі з Регіональною філією «Донецька залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець