Ухвала суду № 73404833, 12.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2851/18

1кс/755/1874/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Неділько Л.Л., за участю прокурора Грекової С.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101040000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Балюк О.Л., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Грековою С.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні Державного підприємства національні інформаційні системи Міністерства Юстиції України, розташованого в м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме: відомості виконаних дій, а також пошукових запитів, в період з 26 вересня 2017 року по 29 березня 2018 року щодо об'єкта нерухомого майна - група приміщень № 140 у підвалі, літ. «А» площею 82 кв.м. по АДРЕСА_2 та група приміщень у підвалі, літ. «В» по АДРЕСА_1, та інформацію про ІР-адресу комп'ютера з якого 07 грудня 2017 року та 26 вересня 2017 року було проведено з'єднання з державним реєстром речових прав з використанням ключа доступу "ОСОБА_5" та виконано реєстраційну дію - реєстрація переходу прав власності.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16 лютого 2018 року до Київської місцевої прокуратури №4 надійшло колективне звернення мешканців будинків АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи підвальними приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 та здійснюють самовільну перебудову нежитлових підвальних приміщень, шляхом демонтажу несучих стін. КП Київської міської ради «Житлоінвестбуд-УКБ» повідомило, що нежитлові підвальні приміщення комунальне підприємство, як первинний забудовник, нікому не продавало, так як указані приміщення є спільною сумісною власністю мешканців будинків.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нежитлового приміщення, група приміщення №140 у підвалі, літера «А», площею 82 кв.м по АДРЕСА_2 є ОСОБА_4, підстави виникнення - договір купівлі-продажу серії та номеру 874, виданий 07 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Власником нежитлового приміщення, група приміщення №127, 128, 129, 130, 131 у підвалі, літера «Б», площею 390,30 кв.м по АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер 1039, виданий 28 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Крім того власником нежитлових приміщень, група приміщень у підвалі літера «В» по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_8 Підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, серія та номер 948, виданий 21 грудня 2017 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Зазначені нежитлові приміщення визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, не становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Державного підприємства національні інформаційні системи Міністерства Юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Державного підприємства національні інформаційні системи Міністерства Юстиції України, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора Грекової С.О., яка підтримала клопотання, суд приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у Державного підприємства національні інформаційні системи Міністерства Юстиції України, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчим не надано жодних доказів, які б підтверджували, що без вилучення зазначених документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, як і не обґрунтовано, що саме вилучення необхідне для досягнення мети даного клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині проведення вилучення вищезазначених речей.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Балюка О.Л. - задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Балюка Олександра Леонідовича, слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Перепеченка Д.Є. право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства національні інформаційні системи Міністерства Юстиції України, розташованого в м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме: відомості виконаних дій, а також пошукових запитів, в період з 26 вересня 2017 року по 29 березня 2018 року щодо об'єкта нерухомого майна - група приміщень № 140 у підвалі, літ. «А» площею 82 кв.м. по АДРЕСА_2 та група приміщень у підвалі, літ. «В» по АДРЕСА_1, та інформацію про ІР-адресу комп'ютера з якого 07 грудня 2017 року та 26 вересня 2017 року було проведено з'єднання з державним реєстром речових прав з використанням ключа доступу "ОСОБА_5" та виконано реєстраційну дію - реєстрація переходу прав власності, з вилученням належним чином завірених копій даних документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко