Рішення № 73404620, 12.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

12.04.2018 Справа № 756/2044/18

Номер справи 756/2044/18

Номер провадження 2/756/3081/18

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участю секретаря - Хоменко І.І.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ЖБК «Оболонь-2» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ЖБК «Оболонь-2» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання 12 квітня 2018 року о 10 год. 45 хв.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи №1211/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Судом вирішено усі заяви та клопотання, подані учасниками справи.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу №1211/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ЖБК «Оболонь-2» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру до судового розгляду по суті о 09 год 45 хв. 19 липня 2018 року. Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

Витребувати з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (адреса: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Д), належним чином завірену копію спадкової справи №1211/2017 щодо майна померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити такий порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Яценко