Ухвала суду № 73404061, 22.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2651/18

Справа № 754/16326/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Сімейна позика» (далі - КС «Сімейна позика») через представника звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 11.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

12.03.2018 року до суду надійшла заява представника позивача КС «Сімейна позика» Гирича В.А. про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки заборгованість була сплачена відповідачем в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи. Причини неявки сторін в судове засідання суду не відомі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що заяву про визнання позову представником позивача подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 800,00 грн. (1600,00 грн. х 50% = 800,00 грн.)

Згідно з ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 206, 255, 142 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Кредитної спілки «Сімейна позика» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Управлінню Державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва повернути Кредитній спілці «Сімейна позика» (місцезнаходження: вул. Ділова, 5, м. Київ, р/р 2650501302659 ПАТ «Кредобанк» МФО 325365, код ЄДРПОУ 26252392) 50 відсотків сплаченого на розрахунковий рахунок 31217206700004 судового збору, відповідно до платіжного доручення №362 від 27 листопада 2017 року, що становить 800,00 грн.

Ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано 22.03.2018 року.

Суддя: