Рішення № 73404046, 03.04.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17132/17

провадження № 2/753/2284/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

представник відповідача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач), разом - сторони, про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований такими обставинами. З 20.04.2006 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5. Рішенням суду від 16.11.2016 шлюб сторін розірвано. Позивачу доводиться самостійно нести усі матеріальні витрати на дитину, забезпечувати її одягом, харчуванням, лікуванням, а відповідач зустрічей з позивачем та дитиною уникає, жодної матеріальної допомоги не надає. Згоди з приводу матеріального утримання дитини між ними не досягнуто. Відповідач має реальні заробітки, його доходи є значними, аліментів він нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей не має.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

У відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_4 виклав заперечення на позов, у яких послався на те, що дитина фактично з позивачем не проживає, спору з приводу її утримання між сторонами немає, оскільки аліменти сплачуються відповідачем добровільно, але позивач сама відмовляється їх отримувати.

14.11.2017 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 26.12.2017.

18.12.2017 відповідач подав докази на підтвердження добровільного відрахування аліментів на дитину та клопотання про закриття провадження у справі.

26.12.2017 суд постановив ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про відмову у задоволенні клопотання відповідача, витребував інформацію про отримані відповідачем доходи та відклав розгляд справи на 17.01.2018.

Станом на 17.01.2018 інформація про доходи відповідача не надійшла, а тому суд відклав розгляд справи на 05.02.2018.

05.02.2018 представник відповідача подав відзив на позов.

05.02.2018 суд постановив письмову ухвалу про витребування інформації про доходи відповідача та відклав розгляд справи на 03.04.2018.

22.03.2018 від ДПІ Дарницького району ГУ ДФС у м. Києві надійшла інформація про доходи відповідача за 2017 р.

У зв'язку з відсутністю учасників справи розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

20.04.2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_6.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2016 шлюб між сторонами розірвано.

Судом не ухвалювалось рішення щодо визначення місця проживання дитини і доказів на підтвердження її проживання з батьком суду не надано.

Більш того на підставі заяви відповідача, поданої за місцем отримання ним пенсії, здійснюється відрахування аліментів на дитину на користь позивача.

Наведені обставини дають підстави вважати, що після розірвання шлюбу дочка залишилася з матір'ю, яка і несе усі витрати на її утримання, а саме: харчування, навчання, одяг, лікування тощо.

Ст. 180 Сімейного кодексу України покладає на батьків обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, де отримує соціальну пенсію інваліда з дитинства ІІІ групи.

26.09.2017 відповідач подав за місцем виплати пенсії заяву про відрахування з його пенсії аліментів на дитину в сумі 560 грн., однак такий розмір аліментів є меншим від законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вбачається, що починаючи з жовтня 2017 р. з пенсії відповідача відраховуються аліменти на дитину, проте кошти, які направляються за зареєстрованим місцем проживання позивача, повертаються з відміткою: «закінчення терміну зберігання».

Наведене дає підстави вважати, що між сторонами існує спір щодо участі батька в утриманні дитини, який підлягає вирішенню в судовому порядку.

За приписом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).

З відомостей, наданих Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та ДПІ Дарницького району ГУ ДФС у м. Києві, вбачається, що у 2017 р. джерелами доходів ОСОБА_3 були соціальна пенсія в розмірі 1397 грн., інші соціальні виплати, сума яких склала 400 грн., та заробітна плата, отримана в ТОВ «Еко», в загальному розмірі 9 809,25 грн.

Відтак доведений належними доказами середньомісячний дохід відповідача в 2017 р. становив 2 247,77 грн. (1 397х12)+400+9 809,25)/12).

Слід зазначити, що за наявними даними з 01.01.2018 розмір соціальної пенсії відповідача збільшився і становить 2 109,84 грн.

Доказів на підтвердження наявності у відповідача інших доходів суду не надано.

Інших неповнолітніх дітей та утриманців у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться.

Оскільки обидві сторони мають вроджені вади слуху (є слабочуючими), і їх дочка ОСОБА_5 також народилася з порушенням слухової функції, інвалідність відповідача суд не розцінює як обставину, що повинна враховуватися при визначенні розміру аліментів.

Отже зважаючи на встановлені обставини суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів лише в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, що є мінімально необхідним для утримання дитини (з урахування рівності обов'язків обох батьків щодо утримання дитини).

На підставі статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі в сумі 704 гривні 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 12.06.2002Артеміським РВ УМВС України в Донецькій обл., рнокпп невідомий)

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 3 квітня 2018 р.

Суддя: