Постанова № 73403933, 12.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1740/18

Справа №754/3415/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ «ТРІСТАР»,

зареєстрований: АДРЕСА_1

за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, 12.03.2018р. в ході перевірки ТОВ «ТРІСТАР» по пр.Маяковського, 15 в м.Києві було виявлено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та їх зберігання без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру, чим порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (за змінами та доповненнями), згідно акта від 12.03.2018 року № 996/26-15-40-01/21667853.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за скоєне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначений нормативний акт, а саме частина ст.164 КУпАП, що тягне за собою його невідповідність вимогам ст.256 КУпАП та виключає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: