
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22533/17
провадження № 2/753/3039/18
У Х В А Л А
"06" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, який був переданий на розгляд судді Цимбал І.К.
У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Цимбал І.К. від здійснення правосуддя, 02.03.2018 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана для подальшого розгляду судді Гальонкіній Ю.С.
Крім того, вивчивши матеріали позовної заяви, у відповідності до вимог п. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірений договір кредиту укладений з ОСОБА_2, оскільки надана суду анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання Банківських послуг у Приватбанку стасується оформлення пенсійної картки, а також виписку по картковому рахунку відкритому відповідачу у позивача та довідку про встановлення тарифів обслуговування кредитної картки, якщо така видавалась ОСОБА_2
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження тавитребувати докази.
Керуючись ст.ст. 81, 187 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.
Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію кредитного договору укладеного з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виписку по картковому рахунку відкритому на підставі кредитного договору, а також довідку про встановлення тарифів обслуговування кредитної картки (рахунку) відповідача.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Зазначені документи направити безпосередньо до суду в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 73403835, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/22533/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: