
Справа №585/2958/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.Номер провадження 22-ц/788/744/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М. Категорія - 27
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути вирішено, оскільки нею сплачений судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною собою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Установлено, що ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп., згідно з квитанцією від 20 березня 2018 року, проте враховуючи, що ціна позову складає 664084,87 грн 87 коп., заявник має доплатити 14589 грн 51 коп.
(664084,87 грн 87 коп. х 1,5% = 9961 грн 27 коп. - судовий збір, що підлягав сплаті при зверненні юридичної особи з позовом до суду першої інстанції,
9961 грн 27 коп. х 150% = 14941 грн 91 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою
14941 грн 91 коп. - 352 грн 40 коп. = 14589 грн 51 коп. - сума, яку необхідно доплатити).
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області має бути перераховано на рахунок:
КБКД - 22030101
р/р - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Апеляційний суд Сумської області.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 14589 грн 51 коп. надати Апеляційному суду Сумської області.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185, п. 3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2017 року залишити без руху.
Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.125).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Біляєва
Судове рішення № 73403653, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2958/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: