Ухвала суду № 73403267, 13.04.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/463/18

Провадження № 1-кс/710/66/18

УХВАЛА

13.04.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н. П.,

за участі секретаря судового засідання – Ткаченко В.Б..,

прокурора начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_1,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області – ОСОБА_2,

підозрюваного – ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №12018250300000221 слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні – начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018250300000221 від 12.04.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та реальність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а відтак перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. Застосування більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України. У зв'язку з цим, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний, його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши що стороною обвинувачення не надані докази про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що кримінальне правопорушення від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250300000221.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, який 11.04.2018 близько 23:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території домоволодіння, за місцем свого проживання, розташованого по вул. В Вернадського, 22 в м. Шпола Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння смерті наніс численні удари руками та ногами по обличчю, голові та тулубу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді відкритої важкої черепно-мозкової травми; перелому кісток черепа із забоєм головного мозку важкого ступеня, кома ІІІ; множинні переломи ребер з ліва; лівосторонній гемопневмоторикс; закрита травма живота; множинні забійно-садинні рани голови, тулуба, верхніх кінцівок; закрита травма грудної клітки, від яких останній помер.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, повідомлений 12.04.2018 о 17-20 год. про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №12018250300000221 від 12.04.2018.

Копія клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 13.04.2018 о 12 годині.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, з протоколу огляду місця події та додаткового огляду місця події від 12.04.2018, протоколів допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколу огляду трупа від 12.04.2018, довідки про причину смерті № 33 від 12.04.2017, протоколу допиту підозрюваного від 12.04.2018, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст.115 КК України, особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, сімейний та майновий стан - відсутність офіційного місця роботи, позивну характеристику за місцем проживання, та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти дії щодо перешкоди для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також ту обставину що ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події повідомляв, що ОСОБА_5Я перебував в нього в гостях (а.с.6), потім під час допиту як підозрюваного вказував, що ОСОБА_5 заліз до його будинку з метою крадіжки.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу. У зв'язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

Підозрюваний був затриманий згідно протоколу від 12.04.2018 о 11 години 20 хвилин 12.04.2018 з урахуванням уточнення часу затримання адвокатом.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, розлученого, раніше не судимого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, розлученого, раніше не судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 10.06.2018 з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України, про що оголосити йому негайно під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 11 години 20 хвилин 12.04.2018.

Строк дії ухвали до 10.06.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошений о 16 год. 30 хв. 16.04.2018.

Слідчий суддя Н.П. Побережна