Ухвала суду № 73403069, 12.04.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2837/17

Номер провадження 2/585/58/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Машини І.М., з участю секретаря – Дмитренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горького - 155», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа. Предметом спору по даній справі є рішення Роменської міської ради Сумської області щодо надання в постійне користування ОСББ «Горького-155» земельної ділянки площею 0,4384 га, кадастровий № 5910700000:05:077:0126 за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 155.

12 квітня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду у цивільній справі № 585/4704/16-ц (номер провадження 2/585/1339/16), яке мотивоване неможливістю розгляду даної справи до прийняття рішення судом касаційної інстанції по справі № 585/4704/16-ц, оскільки підстави позову або заперечення проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися: позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказане клопотання підтримала; представник відповідача ОСББ – ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання представник Роменської міської ради є повідомленим належним чином, будь-яких заяв чи клопотань в судове засідання не надав; третя особа в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності представника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 10 квітня 2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляд цивільних і кримінальних справ відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСББ «Горького-155» до ОСОБА_1 про зобов’язання знести самовільно збудовану огорожу на земельній ділянці кадастровий номер 5910700000:05:077:0126 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, розташованого по вулиці Горького, 155 і місті Ромни Сумської області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2017 року у справі № 585/4704/16-ц.

За таких обставин, оскільки до перегляду судом касаційної інстанції вищевказаного рішення суду розгляд даної цивільної справи не є можливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горького - 155», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, до прийняття судового рішення по цивільній справі № 585/4704/16-ц (провадження № 2/585/1339/16) судом касаційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області з урахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3