Ухвала суду № 73403054, 16.04.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1195/18

Номер провадження 2/585/623/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю – секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» про визнання незаконним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

12 квітня 2018 року, через канцелярію суду, представник позивача ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій просив суд позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з»явилися.

Представник відповідача – Роменської міської ради в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача - ТОВ «Таланлегпром», в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 200 ч. 2 п. 1, ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» про визнання незаконним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п»ятнадцять днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4