Рішення № 73402954, 16.04.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/420/18

Провадження № 2/577/405/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 7957 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 07.02.2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000306 відповідно до якого ОСОБА_1 надав позичальнику кредит в розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15 % річних строком до 06.02.2015 року. Згідно п.1.1.5 Договору погашення заборгованості ОСОБА_2 мав здійснювати 07 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком платежів. Відповідно до п.1.1.8, п. 2.2, 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 125,00 грн. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у гривнях на фактичний залишок заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді. Погашення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісячно ануїтетними платежами згідно з умовами цього Договору та Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини Кредиту та процентів за його користування. Сплата комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється Позичальником разом з ануїтетними платежами щомісячно у сумі, визначеній в п. 1.1.8 цього договору, згідно з умовами цього договору та Графіком . Однак свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 22.01.208 року сума заборгованості становить 7 957 грн. 77 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі ( а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заборгованість виникла у зв’язку з тяжким матеріальним становищем ( а.с. 43).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії Договору про надання споживчого кредиту № СК/01/000306 від 07.02.2014 року вбачається, що ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» надав відповідачу кредит в розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15 % річних строком до 06.02.2015 року ( а.с. 5-15).

Відповідач скористався наданими послугами, однак порушує умови Договору та згідно довідки від 23.01.2018 року № 06.2-10/191 заборгованість ОСОБА_2 за Договором № СК/01/000306 від 07.02.2014 року станом на 22.01.2018 року становить 7957,77 грн., яка складається з наступного: 447 грн. 52 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 9 грн.70 коп. – заборгованість за нарахованими процентами; 192 грн. 75 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами; 250 грн. 00 коп. – заборгованість за нарахованою щомісячною комісією; 3 944 грн. 37 коп. - заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією; 3 113 грн. 43 коп. – пеня ( а.с. 16).

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» знаходиться на стадії ліквідації і її інтереси представляє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» ОСОБА_3 ( а.с. 24-29).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 19 липня 2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» ( 01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок № 32078111701026, банк отримувача ОСОБА_1 банк України, МФО 300001), заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000306 від 07 лютого 2014 року станом на 22 січня 2018 року в розмірі 7 957 ( сім тисяч дев’ятсот п’ятесят сім) грн. 77 коп., а також 1762 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 9 719 (дев’ять тисяч сімсот дев’ятнадцять) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.