Ухвала суду № 73402940, 12.04.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем Украъни

12 квітня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/74/18>

провадження № 2/578/122/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянув заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадженняОСОБА_1 про розгляд справи в загальному порядку цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошових сум,-

Встановив:

31 січня 2018 року до суду поштою надійшов зазначений вище позов. Цього ж дня визначено суддю, для розгляду справи, та передано справу судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 05 лютого 2018 року заява була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали 21.02.2018 до суду поштою надійшла уточнена заява.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 26.02.2018 у даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті19 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

26.03.2018 до суду через загальну канцелярію від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій вона посилається на те, що в зв’язку з необхідністю подання доказів, які будуть мати істотне значення для вирішення справи по суті.

Згідно до частини першої статті 274 ЦПК, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1)малозначні справи;

2)що виникають з трудових відносин.

Згідно до частини сьомої статті 277 ЦПК, частина друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

У задоволенні заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошових сум - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3