Ухвала суду № 73402728, 16.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6491/17

Провадження № 2-во/591/25/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в першому абзаці описової частини Рішення суду по справі № 591/6491/18 ( провадження № 2-о/591/23/18) за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 вул ОСОБА_2 Табали (Сєвєра), 30 кв. 124, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Підставська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (с. Підставки Липоводолинського району Сумської області вул. Радянська, 2, ЄДРПОУ 04388403), Перша Сумська державна нотаріальна контора (м. Суми пр. Шевченка, 3), ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Лугова, 4, РНОКПП НОМЕР_2) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що Рішенням судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2018 року встановлено факт того, що заповіт посвідчений 10 серпня 1987 року секретарем виконавчого комітету Підставської сільської ради Липоводолиньського району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за №10 від імені ОСОБА_4 складений ОСОБА_5, яка померла 31 травня 2003 року у с. Мельники Липоводолинського району Сумської області. Однак в першому абзаці описової частини рішення була допущена описка при написанні анкетних даних померлої після якої відкрилась спадщина замість «ОСОБА_4А», помилково зазначено - «ОСОБА_6А», а також в написанні словосполучення «не може», відповідно до стилістичного значення даного речення, помилково зазначено - «не можу», дану описку і просить виправити заявник.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, підставою для виправлення описки у судовому рішенні є допущені судом істотні неточності у зазначенні даних під час виготовлення судового рішення.

Варто зауважити, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Звертаючись із вказаною заявою, позивач не обґрунтував, яким чином наведені, на його думку описки, стосуються істотних обставин справи та як вони ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача щодо виправлення описки шляхом зазначення у тексті Рішення від 02 квітня 2018 року анкетних даних спадкодавця «ОСОБА_6А» російською мовою та стилістичне значення в реченні слова «не можу» не є опискою в розумінні ЦПК України, відтак відсутні підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 13, 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Підставська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, Перша Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/6491/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 16.04.2018 року

Суддя