
Справа № 591/5793/17
Провадження № 2-а/591/63/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
секретаря судового засідання Кальченко М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача Кияненко А.В., Березенко Т.А.
представника третіх осіб ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 591/5793/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, треті особі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та скасування декларації про готовність до експлуатації об'єкта,-
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2017 року позивачі звернулися з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської радипро скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об'єкта, а саме: квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Предметом даного позову є оскарження Декларації про початок виконання будівельних робіт та Декларація про готовність до експлуатації об'єкта, які позивачі просять скасувати на тій підставі, що на думку позивачів в них були вказані недостовірні та неповні дані, об'єкт побудовано з істотним порушенням будівельних норм тому мали місце суттєві порушення вимог закону при їх поданні, оформленні та реєстрації.
У підготовчому засіданні 16 квітня 2018 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування від ПП «Суми-Южана» належним чином завіреної копії проектної документації щодо реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_1; та витребувати у співвласників квартири належним чином завірену копію технічного паспорту виготовленого станом на 13 квітня 2017 року, а також інші наявні в них технічні паспорти за адресою: АДРЕСА_1.
Клопотання представник позивача мотивує тим, що позивач позбавлений можливості самостійно витребувати дану інформацію, оскільки дана інформація містить персональні дані і не видається особам, окрім як за ухвалою суду.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали та з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов'язати ПП «Суми-Южана» надати суду належним чином завірену повну копію проектної документації щодо реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати третіх осіб (представника третіх осіб) надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал технічного паспорту виготовленого станом на 13 квітня 2017 року, та копію технічного паспорту, а також інші наявні в них технічні паспорти за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ПП «Суми-Южана», місце знаходження: м. Суми, вул. Івана Сірка, 15 кв. 163, керівник Черниш Денис Васильович, ЄДРПОУ 32463383 належним чином завірену повну копію проектної документації щодо реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Витребувати від третіх осіб - співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 для огляду в судовому засіданні оригінал технічного паспорту виготовленого станом на 13 квітня 2017 року, та копію технічного паспорту, а також інші наявні в них технічні паспорти за адресою: АДРЕСА_1.
Суд роз'яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.
Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).
Ухвала підлягає виконанню у строк до 04 травня 2018 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Кривцова
Судове рішення № 73402725, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5793/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: