Ухвала суду № 73402593, 24.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1317/15

Головуючий у першій інстанції Рева С. В.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Комаровської Н.В., Короткова В.Д.,

з участю секретаря Джинчарадзе Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про визнання неправомірною відмову у призначенні одноразової страхової виплати, стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2014 року, -

встановила:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати неправомірною відмову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на захворювань України у м. Одеса в призначенні йому одноразової страхової виплати, стягнути з Фонду на його користь грошові кошти у розмірі 82 824 грн. у рахунок одноразової страхової виплати, а також грошові кошти у розмірі 40 тис грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги мотивував тим, що з 04 серпня 1987 року по 23 грудня 1988 року працював бетонником на підприємстві СУ «Промстрой» тресту «Днепртяжстрой». 05 вересня 1987 року під час виконання трудових зобов»язань з ним стався нещасний випадок.

10 травня 1988 року МСЕК встановила йому 60% професійної працездатності строком на один рік.

У лютому 2010 року звернувся до відповідача з проханням про призначення страхової виплати у зв»язку з погіршенням стану здоров»я, який має посттравматичний характер через каліцтво, отримане на виробництві.

16 березня 2010 року МСЕК видало йому довідку про втрату 10% професійної працездатності у зв»язку з трудовим каліцтвом.

10 вересня 2010 року начальником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса винесено постанову про призначення йому страхової виплати у сумі 416 грн. 51 коп., розмір якої становить 10% від середньомісячної заробітної плати перед настанням страхового випадку.

Цього ж дня начальник Фонду надіслав на адресу ОСОБА_2 лист за № 237, яким відмовив йому в призначенні одноразової страхової виплати.

19 жовтня 2010 року МСЕК видало ОСОБА_2 довідку про втрату 25% професійної працездатності у звязку із трудовим каліцтвом та I групу інвалідності.

04 листопада 2010 року начальником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса винесено постанову про призначення ОСОБА_2 щомісячної страхової виплати у сумі 1041 грн. 27 коп., розмір якої становить 25% від середньомісячної заробітної плати перед настанням страхового випадку, яка складала 4165 грн. 09 коп.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 27 березня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3., вважаючи рішення незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права 07.04.2014 року надав до суду апеляційну скаргу про скасування рішення з постановлениям нового рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірною відмову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса в призначенні ОСОБА_2 одноразової страхової виплати. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 82824 грн. у рахунок одноразової страхової виплати, а також 1 тис грн. у якості відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.11.2014 року рішення апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення апеляційного провадження до вирішення Верховним Судом України цивільної справи (провадження № 6-1753цІ5) за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Одеса до Київської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування протоколу комісії.

Посилається на те, що рішення Верховного суду України по вищезазначеній цивільній справі має суттєве значення по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка знаходиться на розгляді апеляційного суду Одеської області.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Оскільки, на думку колегії суддів, між цивільними справами, що розглядаються, існує тісний правовий зв»язок, тобто факти, встановлені в справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Одеса до Київської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування протоколу комісії будуть мати значення для справи за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про визнання неправомірною відмову у призначенні одноразової страхової виплати, стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди, є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження по справі задовольнити.

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про визнання неправомірною відмову у призначенні одноразової страхової виплати, стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди зупинити до вирішення Верховним Судом України цивільної справи (провадження № 6-1753цІ5) за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Одеса до Київської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування протоколу комісії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

В.Д.Коротков