Ухвала суду № 73402528, 13.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3673/15

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянувши цивільну справу за позовною заявою "Health Investment Group Limited" до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Інтеграл -Проект" про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року "Health Investment Group Limited" звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2014 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок з центром відпочинку та спорту, загальною площею 4710 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ПП "Інтеграл-Проект". Накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий №: НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ПП "Інтеграл-Проект". Заборонено ПП "Інтергал-проект" (ЄДРПОУ:33569456) та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на перепланування, реконструкцію, відчуження у будь-який спосіб житлового будинку з центром відпочинку та спорту, загальною площею 4710 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності Приватному Підприємству "Інтеграл Проект".

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року було задоволено заяву представника ПАТ АБ "Південний" про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті Київським районним судом м. Одеси згідно ухвали від 16.12.2014 року: звільнено з-під арешту житловий будинок з центром відпочинку та спорту, загальною площею 4710 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ПП "Інтеграл-Проект". Звільнено з-під арешту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий №: НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ПП "Інтеграл-Проект". Скасовано заборону ПП "Інтергал-проект" (ЄДРПОУ:33569456) та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на перепланування, реконструкцію, відчуження у будь-який спосіб житлового будинку з центром відпочинку та спорту, загальною площею 4710 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності Приватному Підприємству "Інтеграл-Проект".

На вказані ухвали суду подані апеляційні скарги "Health Investment Group Limited", Приватного підприємства "Інтеграл -Проект", ПАТ АБ "Південний", АТ "Регіональний інвестиційний банк".

Встановлено, що апеляційна скарга "Health Investment Group Limited" не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України:

- до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється апелянт і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

До апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року не додана довіреність, що посвідчує повноваження представника "Health Investment Group Limited" , ці документи раніш, а саме, до позовної заяви також не додавалися.

Позов пред'явлений за довіреністю ОСОБА_3, але до позову надані на іноземній мові якісь матеріали, перекладу яких не мається.

Згідно ст.13 Закону України від 23.06.2005 року "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів", з 22 грудня 2003 року для України набрало чинності відповідна Гаазька конвенція від 05 жовтня 1961 року. Згідно з її положеннями скасовується вимога легалізації документів для їх подальшого використання в державах-учасницях цієї Конвенції. Офіційні документи, які використовуються на території держав - учасниць Конвенції , мають бути засвідчені спеціальним штампом "apostille" (апостиль), проставленим компетентним органом держави, в якій було складено документ.

Таким чином, суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою, а в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про повноваження представника.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу "Health Investment Group Limited" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року - залишити без руху.

Повідомити "Health Investment Group Limited" про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Є. Виноградова