Ухвала суду № 73402411, 16.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9958/14

22ц/785/10035/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 самовідвід судді Виноградової Л.Є. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», приватного нотаріуса Білгород – Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2014 року про відмову в визначені поважними причини пропуску позовної давності для пред’явлення позову та про залишення позовних вимог без розгляду , -

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2014 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ухвалено рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «ОСОБА_1 – 2009», третя особа – Одеське міське управління юстиції в особі Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб«ОСОБА_1 – 2009» представляли ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Не дочекавшись результату розгляду касаційної скарги по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «ОСОБА_7 – 2009», третя особа – Одеське міське управління юстиції в особі Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «ОСОБА_7 – 2009» ,представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «ОСОБА_7 – 2009» направили скарги стосовно мене до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голові громадського люстраційного комітету, Голові Вищої ради юстиції, Голові апеляційного суду Одеської області.

Результати розгляду скарг, які направлені Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голові громадського люстраційного комітету, Голові Вищої ради юстиції ще невідомі.

Щоб ця обставина не викликала сумнів у осіб, які беруть участь у справі, в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Виноградової Людмили Євгенівни про самовідвід задовольнити.

Матеріали цивільної справи повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованого перерозподілу справи іншому судді-доповідачу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Л.Є. Виноградова

ОСОБА_9

ОСОБА_2