Ухвала суду № 73402234, 13.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14729/16-ц

Провадження № 6/712/105/18

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді – Мельник І.О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: Соснівський відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист в/л №712/14729/16ц від 17.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором. ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 01.03.2018 уклали договір про відступлення права вимоги №6285. Відповідно до умов договору відступлення прав вуимоги №6285 від 01.03.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношеню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_1. У звязку з наведеним просили замінити сторону виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Соснівського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішені справи по суті покладався на думку суду.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомили про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Сторони в судове засідання не з’явилися, відповідно до 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист в/л №712/14729/16ц від 17.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 01.03.2018 уклали договір про відступлення права вимоги №6285. Відповідно до умов договору відступлення прав вуимоги №6285 від 01.03.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношеню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, тому заява про заміну сторонни виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514, 1078-1079 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: Соснівський відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 03035, м. Київ. бул. Сурикова, 3А) по виконавчому листу №712/14729/16ц від 17.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий