Рішення № 73402164, 16.04.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/101/18

2/703/627/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

12 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилась, але надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав.

Відповідач не з'явився на розгляд справи, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст.280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5), але з січня 2017 року спільно не проживають через різні погляди на сімейне життя, втрату взаєморозуміння та постійні сварки.

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивача, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 2 вересня 2010 року (а.с.6).

Дитина знаходиться на утриманні позивача, що стверджується позивачем в позовній заяві та також підтверджується довідкою ОСББ «ДАНА» від 10 січня 2017 року (а.с.8).

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки дитина знаходяться на утриманні позивача та в матеріалах справи відсутні будь які докази про те, що відповідач добровільно надає допомогу на утримання сина, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказує на те, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 704 грн. 80 коп..

На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.81, 141, 259, 263-265, 280, 282, 430 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим по АДРЕСА_1, а проживаючим по АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 2010 року відділом ДРАЦС по м. Смілі Смілянського МУЮ Черкаської області, актовий запис № 119.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, а проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої по АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2018 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, а проживаючого по АДРЕСА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору, стягувач: ДСА України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, а проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої по АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1 сплачений нею судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 704 грн. 80 коп.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький