Рішення № 73402122, 16.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/276/18

Провадження № 2/711/613/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 01.10.2015 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5565803, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_1.

08.10.2015 року в м. Черкаси, на перехресті вул. Петровського - Пастерівська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Ford Escort», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

08.10.2015 року до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «Ford Escort», д/н НОМЕР_4 були спричинені механічні пошкодження, а його власнику ОСОБА_4, завданий матеріальний збиток, розмір якого відповідно до висновку № 29 від 26.02.2016 року складає 60224 грн.

На підставі умов Договору № АЕ/5565803, Страхового акту № АЕ/5565803-1-1 від 12.04.2016 р., Розрахунку страхового відшкодування від 24.03.2016 року та за погодженням з власником автомобіля «Ford Escort», д/н НОМЕР_4, Страховик поніс збитки, виплативши страхове відшкодування в сумі 33 400 грн.

На підставі пп. ґ п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика протягом трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди.

Вказує, що ОСОБА_1 не звертався до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про настання страхового випадку та не повідомив страховика будь-яким іншим чином про дану подію.

Скориставшись правом регресної вимоги ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до ОСОБА_1 з претензією № 260416-21273/к від 26.04.2016 року для врегулювання спору в досудовому порядку. Однак вказана претензія залишилася без задоволення.

А тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, р/р 26505601339688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528) суму майнової шкоди в розмірі 33400 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року позовну заяву ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

В судове засідання представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» не з'явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому представник Скорич О.О. вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_1, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в клопотанні, поданому до суду 03.04.2018 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2015 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5565803 (Поліс) - автомобіля «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_1, відповідно до умов якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів Страхувальника ОСОБА_2.

08.10.2015 року в м. Черкаси, на перехресті вул. Петровського - Пастерівська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Escort», д/н НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_4, та автомобіля «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та який належить ОСОБА_2

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Ford Escort», д/н НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_4, були завдані механічні пошкодження.

Як вбачається з Висновку № 29 експертного автотоварознавчого дослідження від 26.02.2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ford Escort» 1.4, д/н НОМЕР_4, ОСОБА_4 внаслідок пошкодження останнього під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.10.2015 року, складає 60224 грн.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № АЕ/5565803 від 01.10.2015 року, складеного 24.03.2016 року та страхового акту № АЕ/5565803-1-1 від 12.04.2016 року, сума страхового відшкодування складає 33400 грн. Вказана сума страхового відшкодування ОСОБА_4 була виплачена на рахунок ОСОБА_3, що стверджується платіжним дорученням № 12854 від 13.04.2016 року (а.с. 28).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до абзацу «г» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 вищевказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що водієм транспортного засобу «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1 не було повідомлено Страховика - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 08.10.2015 року. До того ж, до суду відповідачем ОСОБА_1 не було надано відповідних доказів того, що він з об'єктивних на те причин не мав змоги виконати обов'язок щодо повідомлення Страховика - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про дорожньо-транспортну пригоду у передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строки та за відповідних умов.

Також в судовому засіданні встановлено, що з метою врегулювання спору в досудовому порядку ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» зверталося до відповідача ОСОБА_1 з вимогою № 260416-21273/к від 26.04.2016 року щодо добровільного відшкодування майнової шкоди в порядку регресу на суму 33400 грн., яка залишена без реагування.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, - ОСОБА_1 не виконав, покладений на нього Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо своєчасного інформування Страховика (ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 08.10.2015 року, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 33400 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, ст. ст. 3, 10, 11, 22, 23, 60, 993, 1166, 1191 ЦК України суд, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, р/р 26505601339688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528) суму майнової шкоди в розмірі 33400 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: В.М. Скляренко