
Номер провадження: 22-ц/785/5334/14
Номер справи місцевого суду: 522/1616/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28.04.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, Вороновой про відшкодування шкоди , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.
На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється апелянт і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р № 3674-VI апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами: одержувач ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, банк ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок одержувача 31214206780007, пункт 1.14 КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.
Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.
Також встановлено, що апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. В матеріалах справи є довіреність якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 представляти її інтереси лише в Приморському районному суді м. Одеси ( а.с. 2).
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014 року - залишити без руху.
Повідомити представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_7
Судове рішення № 73401996, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1616/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: