Ухвала суду № 73401980, 13.04.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/136/18

У Х В А Л А

13.04.2018 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря – Оніщенко Н.В.,

прокурора – Долотія В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району, Державної екологічної інспекції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району, Державної екологічної інспекції в Черкаській області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 19.01.2018 року.

Відповідач в судове засідання не прибув хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку визначеному чинним законодавством. Крім того відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за його відсутності чи про визнання позовних вимог до суду не направив із невідомих для суду причин.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України – суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та не повідомив про причини своєї неявки, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти такого порядку вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст., ст. 260, 280-284 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району, Державної екологічної інспекції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.