Ухвала суду № 73401863, 16.04.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/186/16-к

номер провадження 1-кп/695/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.,

прокурора Бобер Н.П.

захисників Манжари Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.,ч. 1, 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Золотоніського міськрайсуду перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.,ч. 1, 2 ст.185 КК України.

У судове засідання законний представник ОСОБА_3 неодноразово не з'явився.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання тпро заміну законного представника, так як вчетверте той не з'являється до суду, не повідомивши про причини неявки.

Захисник Манжара Д.С. не заперечував проти заміни законного представника ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступнтих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Судом встановлено, що призначений законний представник ОСОБА_3 не з'являється в судові засідання, чим не здійснює захист інтересів свого сина ОСОБА_2, а тому необхідно здійснити його заміну та залучити законним представником ОСОБА_2 - орган опіки і піклування Золотоніської міської ради.

На підставі ст. 44, ст. 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Замінити законного представника ОСОБА_3, що представляє інтереси ОСОБА_2, на орган опіки і піклування Золотоніської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Середа Л.В.