
Справа № 693/324/18
Провадження № 2/693/241/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.04.2018 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агропродукти-Вільд Україна» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,
В С Т А Н О В И В:
11.04.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до іноземного підприємства «Агропродукти-Вільд Україна» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.
При відкритті провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду, суд перевіряє чи відповідає вона вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та чи підсудна суду.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує відповідача - ІП «Агропродукти-Вільд Україна» з ЄДРПОУ 31883521, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 26, оф. 19, м. Жашків.
Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 31883521 зареєстроване іноземне підприємство «Аграрпродукти Вільд-Україна», місцезнаходження юридичної особи: вул. Леніна, 26, офіс 19, м. Жашків.
Крім того, в додатковій угоді до договору оренди землі, яку позивач просить визнати недійсною та копія якої міститься в додатках до позовної заяви, орендарем являється іноземне підприємство «Аграрпродукти Вільд-Україна», а не ІП «Агропродукти-Вільд Україна».
Оскільки суд позбавлений можливості здійснити належний виклик юридичної особи як відповідача, тому вбачає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши при цьому строк для усунення недоліків, а саме: подання позовної заяви, де вірно зазначити найменування відповідача по справі.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агропродукти-Вільд Україна» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, де вірно зазначити найменування відповідача по справі.
У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська
Судове рішення № 73401848, Жашківський районний суд Черкаської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 693/324/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: