Ухвала суду № 73401808, 12.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/185/18

Номер справи місцевого суду: 523/11058/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кадегроб А.І.,

суддів - Котелевського Р.І., Прібилова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси Позняка В.С. про направлення до іншого суду кримінального провадження за №12017160490003485, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 18.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №12017160490003485, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.03.2018 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С. звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси, мотивуючи своє подання тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться кримінальні провадження №12016160500003658 та №12016162500001138 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суб’єктом злочинів у всіх вказаних кримінальних провадженнях є одна й та сама особа – ОСОБА_1, більш тяжке кримінальне правопорушення здійснено на території Приморського району м. Одеси, та направлення кримінального провадження до цього суду забезпечить оперативність та ефективність розгляду справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з'явились, від прокурора надійшла заява про розгляд подання без його участі, а захисник та обвинувачений про причину неявки не повідомили, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З матеріалів справи та відомостей, розміщених на офіційному веб-сайті Приморського районного суду м. Одеси, вбачається, що в провадженні судді цього суду Кічмаренко С.М. дійсно перебувають кримінальні провадження №12016160500003658 та №12016162500001138 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

Також згідно з повідомленням Приморського районного суду м. Одеси, у провадженні судді Кічмаренка С.М. також знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160500003721 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси 02.02.2018 року та досі перебуває на стадії підготовчого судового засідання, оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання.

Разом з цим, інкриміновані ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а кримінальне провадження щодо останнього за часом вчинення злочину знаходиться саме у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що подання підлягає залишенню без задоволення, а кримінальне провадження №12017160490003485 щодо ОСОБА_1 - поверненню до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 334, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С. - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №12017160490003485, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

А.І. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Прібилов