Постанова № 73401572, 10.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Постанова

Іменем України

10 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 629/996/17

провадження № 22-ц/790/1578/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кружиліної О.А.,

Яцини В.Б.

розглянув в порядку письмового провадження в місті Харкові апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року, головуючого першої інстанції судді Смірнової Н.А. у справі № 629/996/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Цередарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про поновлення порушеного права,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Держгеокадастру у Харківській області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

В обґрунтування зазначав, що він з 12.10.1986 року по 14.06.1995 року був членом колективного господарства «Жовтень», с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області. На даний час позивачу стало відомо, що він має право на земельну частку (пай), оскільки він значиться у списку громадян - членів КСП «Жовтень», додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2.

Тому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) КСП «Жовтень» на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області в розмірі земельної частки (паю) по КСП «Жовтень», с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, а саме площею 7,68 умовних кадастрових гектарів. Крім цього просив зобов'язати Головне Управління Держгеокадастру в Харківській області виділити йому земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області із земель запасу (або резерву).

Рішенням Лсозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк позовної давності.

Визнано за ОСОБА_2, як члена колишнього КСП «Жовтень», с. Царедарівка, Лозівського району Харківської області, право на земельну частку (пай) КСП «Жовтень», с. Царедарівка, Лозівського району Харківської області в розмірі земельної частки (паю) по КСП «Жовтень», с. Царедарівка, Лозівського району Харківської області, а саме площею 7,68 умовних кадастрових гектарів.

В апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Зазначає, що судом не враховано те, що державний акт на право колективної власності на землю КСП «Жовтень» серії НОМЕР_2 зареєстровано в Книзі записів державний актів на право колективної власності на землю 14.03.1995 року за №3. В списку громадян - членів КСП «Жовтень», який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю ОСОБА_2 не значиться.

Окрім цього, не звернуто уваги на те, що позивачем не надано доказів того, що він був членом колгоспу, оскільки згідно архівної довідки архівного відділу Лозівської РДА від 10.11.2016 року №01-368 мається протокол №11 від 28.091986 року, де зазначено: рекомендовано прийняти у члени колгоспу ОСОБА_2

Крім того, суд першої інстанції не врахував письмові заперечення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 17.07.2017 року, у яких відповідач просив суд застосувати строки позовної давності до виниклих правовідносин, що є правовою підставою для відмови у позові.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із положень статей 14, 41 Конституції України, статті 1 Земельного Кодексу України, статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статей 256, 261, 392 ЦК України та тих обставин, що документом, що посвідчує право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) є трудова книжка члена КСП, а тому ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) 7,68 в умовних кадастрових гектарах та визнання за ним права на земельну частку (пай) не порушує нічиїх інтересів.

Судова колегія не може погодитись з такими висновками, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працював у колгоспі «Жовтень» з 12 жовтня 1986 року по 14 червня 1995 року, що підтверджується фотокопією трудової книжки серії НОМЕР_3, виданої 1 січня 1991 року (а.с. 8-11).

Із архівної довідки №01-368 від 10.11.2016 року вбачається, що згідно протоколу №11 від 28.09.1986 року слухали: заяву від гр. ОСОБА_2 з проханням прийняти в члени колгоспу; вирішили: рекомендовано прийняти в члени колгоспу ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 3 від 14.03.1995 року земельну ділянку площею 5785,8 га передано у колективну власність КСП «Жовтень» для ведення сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення виконкому Лозівської районної ради народних депутатів від 21 грудня 1994 року №95 (а.с. 88-124).

Відповідно до пункту 2 Указу президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З листа Міськрайонного управління у Лозівському районі та м. Лозовій Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий колгоспу «Жовтень» на 5785,8 га землі в межах згідно плану, зареєстровано 14.03.1995 року за № 3 в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю (а.с. 134-135).

У списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства - додатку до вказаного державного акта прізвище гр. ОСОБА_2 не значиться; відомості про те, що ОСОБА_2 брав участь у паюванні земель КСП «Промінь» в управлінні відсутні.

У книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Жовтень» запис про реєстрацію сертифікату на ім'я ОСОБА_2 відсутній.

Матеріали справи не містять доказів про членство ОСОБА_2 у колгоспі «Жовтень» та у КСП «Жовтень», не надано таких доказів і суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, а також з врахуванням положень пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», судова колегія приходить до висновку про те, що трудова книжка ОСОБА_2, в якій міститься запис про прийняття його в члени колгоспу «Жовтень», свідчить не про членство в КСП, а про наявність трудових відносин з ним, а тому у позивача право на отримання земельної частки (паю) не виникло, оскільки таке право мають тільки члени КСП, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, а норми матеріального права застосовані невірно, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, згідно приписів п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНО КПП: НОМЕР_1) на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (ЄДРПОУ 39792822) судовий збір у розмірі 1920,00 грн., понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 10.04.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - О.А. Кружиліна

В.Б. Яцина