Ухвала суду № 73401537, 11.04.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/249/18

Провадження № 2/515/637/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі ПА Т КБ «ПриватБанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 пред’явило вказа- ний позов.

В судові засідання відповідач на 19.03.2018 р. та 30.03.2018 р. не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованими листами з повідомленням (а.с.49,51). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошен- ня на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 11.04.2018 р. на 16 год.

Але відповідач повторно до суду не з’явилась, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Представник позивача у клопотанні про розгляд справи у його відсутності просив ухвалити за- очне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.42).

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко