Ухвала суду № 73400876, 16.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4038/18

Провадження № 1-кс/522/6863/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017160500008005 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2017 року посадові особи ТОВ «Одескомунекологія», код ЕДРПОУ 34995861, виконуючи підрядні роботи на замовлення Управління капітального будівництва Одеської міської ради, код ЕДРПОУ 4056902 на наступних об’єктах будівництва, а саме: капітального ремонту дитячого садка «Ясла-сад» №29, капітального ремонту стадіону Одеської спеціалізованої школи №73, реконструкції будівлі Одеської гімназії №4, капітального ремонту будівлі та елементів благоустрою території Одеської спеціалізованої школи №84, капітального ремонт будівлі, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 9, капітального ремонту будівель КУ «Пологовий будинок №4», реставрації будівель Воронцовського палацу, капітального ремонту та благоустрою Преображенського парку, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, привласнили бюджетні кошти, чим спричинили збиток Одеській міській ради.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення винних осіб та належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в проведенні судової почеркознавчої експертизи, що вимагає надання експертам для дослідження оригіналів документів, які відображають взаємовідносини Управління капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ «Одескомунекологія», щодо виконання вищезазначених будівельних робіт, відомості про які внесено до офіційних документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у володінні ТОВ «Одескомунекологія» що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Бочарова, 7А, документація, щодо виконаних робіт на замовлення Управління капітального будівництва Одеської міської ради на наступних об’єктах: капітального ремонту дитячого садка «Ясла-сад» №29, капітального ремонту стадіону Одеської спеціалізованої школи №73, реконструкції будівлі Одеської гімназії №4, капітального ремонту будівлі та елементів благоустрою території Одеської спеціалізованої школи №84, капітального ремонт будівлі, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 9, капітального ремонту будівель КУ «Пологовий будинок №4», реставрації будівель Воронцовського палацу, капітального ремонту та благоустрою Преображенського парку.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_2 або співробітнику УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити копії документації, щодо фінансово-господарських взаємовідносин між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради, код ЕДРПОУ 4056902 та ТОВ «Одесакомунекологія» код ЄРДПОУ:34995861 на об’єктах будівництва, а саме:

договори 148-16/П від 21.10.2016, №200-16П від 13.12.2016, № 20-17П від 30.03.2017, № 40-17/п від 17.06.2017, № 190-17/П від 19.12.2017, № 163-17/П від 23.11.2017, додаткові угоди до вказаних договорів, документи, які стали підставою для їх укладання, проектно-кошторисну документацію, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт форми КБ-2в, дефектні акти, акти на приховані роботи, договори технічного нагляду, декларації або дозволи про початок виконання будівельних робіт, платіжні доручення та інші документи.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

16.04.2018