Ухвала суду № 73400741, 16.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1923/18

Провадження № 1-кс/645/453/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Бабкова Т.В.,

при секретарі – Петленко І.І.,

особа, яка подала клопотання - слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220460000794 від 12.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово–товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.04.2018 року, приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_2 знаходячись у під*їзді будинку № 12/21 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові разом із ОСОБА_3 з якою познайомився напередодні в кафе «Корона» та повів проводжати за вказаною адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом ривка вирвав з рук потерпілої ОСОБА_3 сумку, в якій знаходилося майно потерпілої ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон ТМ «Xiaomi»Redmi4, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_4, закордонний паспорт на ім’я ОСОБА_5, шкіряний гаманець, в якому знаходились дві пластикові картки «Альфа-Банк», грошові кошти в сумі еквівалентній 40 євро, грошові кошти в сумі еквівалентній 20 фунтів стерлінгів, грошові кошти в сумі еквівалентній 5 турецьких лір; грошові кошти в сумі 1000 грн.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460000794 від «12» квітня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що було викрадено мобільний телефон ТМ «Xiaomi»Redmi4. Потерпіла ОСОБА_3 надала органу слідства документи на викрадений мобільний телефон ТМ «Xiaomi»Redmi Note 4Х 3/32 Gb та пояснила, що даний телефон купувала влітку 2017 року в магазині міста Харкова. телефон був введений в експлуатацію 15.08.2017 року. На час викрадення був в хорошому робочому стані, ремонту не підвергався. Був викрадений без комплектуючих до нього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину.

Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460000794 від 12.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової – товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: станом на 12.04.2018 р. мобільного телефону ТМ «Xiaomi», модель Redmi Note 4Х 3/32 Gb, введеного в експлуатацію 15.08.2017 року (викрадений без комплектуючих до нього)?

Для дослідження надати експерту: за необхідністю копію гарантійного талону на телефон ТМ «Xiaomi», модель Redmi Note 4Х 3/32 Gb.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12018220460000794, за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Бабкова