
Справа № 643/13763/15-ц
Номер провадження 2/643/527/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованост та звернення стягнення на предмет іпотеки .
Представником відповідача надано заяву про витребування доказів, а саме: - банківські ліцензії і дозволи,
- належним чином завірені копії документів, на підставі яких приймалося рішення кредитним комітетом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про видачу ОСОБА_4 кредиту (заявка, довідки, рішення)
-Положення про кредитування ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» фізичних осіб у доларах США станом на січень 2008 року;
-Первинні бухгалтерські документи, (меморіальні ордери, заяву на видачу готівки платіжне доручення), що підтверджують отримання ОСОБА_4 грошових коштів від ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» за кредитним договором №73/08 від 18 січня 2008 року у сумі 30 000,00 доларів США та 35000 дол.США;
-додаткові угоди та графіки, що передбачені п.2.1.2.1 кредитного договору, для отримання кожного трашу кредиту.
-належним чином завірену копію договору про відкриття банківського поточної рахунку у гривні №26205201200055/980 та доларах США № 26205201200055/840 на ім’я ОСОБА_4 (копію заяву на відкриття та ін.);
-надати відомості, .який саме позичковий рахунок було відкрито ОСОБА_4 для обліку руху сум, які вона повинна була сплачувати за кредитним договором №73/08. що передбачений н.2.2. Цього договору.
-Виписку з рахунків №26205201200055/980 та доларах США № 26205201200055/840. про рух сплачених та зарахованих коштів за кредитним договором №73/08 за період ч 18.01.2008 року по 30.07.2016 року.
-Виписки з регістрів аналітичного та синтетичного обліку банку за операціями з нарахування та списання кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №73/08 від 18.01.2008 року, починаючи від 18.01.2008 року по даний час (виписки за особовим рахунками обліку №2233, №2238, №2237, №2239 тощо).
-В оригіналі, за підписом головного бухгалтера, виписку з балансу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про наявність та розмір нарахованої суми заборгованості за кредитним договором №73/08 від 18.01.2008 року в тому числі по кредиту, відсоткам, пені.
-Положення про облікову політику банку щодо надання довгострокових іпотечних кредитів фізичним особам, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацій бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від З0 грудня 1998 року №566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 року за №56/3349 яке діяло на січень 2008 року.
Суд, вислухав клопотання. думку представника позивача що до нього , вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідні наступні документи : додаткові угоди та графіки, що передбачені п.2.1.2.1 кредитного договору, для отримання кожного трашу кредиту, - Виписку з рахунків №26205201200055/980 та доларах США № 26205201200055/840. про рух сплачених та зарахованих коштів за кредитним договором №73/08 за період ч 18.01.2008 року по 30.07.2016 року, - первинні бухгалтерські документи, (меморіальні ордери, заяву на видачу готівки, платіжне доручення), що підтверджують отримання ОСОБА_4 грошових коштів від ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» за кредитним договором №73/08 від 18 січня 2008 року у сумі 30 000,00 доларів США та 35000 дол.США.
Що до витребування інших доказів , суд не вважає їх такими , що безпосередньо стосуються предмету доказування.
Керуючись ст.ст. 77-80, 84, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково .
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» :
- додаткові угоди та графіки, що передбачені п.2.1.2.1 кредитного договору, для отримання кожного трашу кредиту,
- Виписку з рахунків №26205201200055/980 та доларах США № 26205201200055/840. про рух сплачених та зарахованих коштів за кредитним договором №73/08 за період ч 18.01.2008 року по 30.07.2016 року,
- первинні бухгалтерські документи, (меморіальні ордери, заяву на видачу готівки, платіжне доручення), що підтверджують отримання ОСОБА_4 грошових коштів від ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» за кредитним договором №73/08 від 18 січня 2008 року у сумі 30 000,00 доларів США та 35000 дол.США.
Докази, які вимагає суд направити до суду безпосередньо (61153, м.Харків, пр.Ювілейний,38-Є) в строк до 06 березня 2018 року
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
Судове рішення № 73400202, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/13763/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: