Ухвала суду № 73400158, 13.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4940/17

Номер провадження 1-кп/629/170/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі: секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., прокурора – Іванчака А.О., обвинуваченого – ОСОБА_1, захисника обвинуваченого – ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 20.02.2018 року обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20 квітня 2018 року. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу на 2 місяця.

Обвинувачений просив суд надати можливість покидати приміщення з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, оскільки на його утриманні знаходиться мати похилого віку, якій потрібно покупати ліки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 просила суд змінити запобіжний захід на особисте зобов’язання.

На підставі ч.1 ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити певні дії.

В зв’язку з вищевикладеним та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд не вбачає за можливе зміну запобіжного заходу, але в зв’язку з тим, що на утриманні обвинуваченого знаходиться мати похилого віку, обвинувачений не порушує обраний відносно нього запобіжний захід, а судовий розгляд не відбувається з причини не надання доказів стороною обвинувачення, суд вбачає за можливе, задовольнити клопотання обвинуваченого та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати квартиру з 18 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 181, 197, 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора – задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити дію запобіжній заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло з 18:00 години до 09:00 години за місцем його фактичного проживання, а саме: Харківська область, м.Лозова, м-н 1АДРЕСА_1.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом визначити до двох місяців тобто до 13 червня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2 – відмовити.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП Харківській області, Лозівському місцевому прокурору, надати обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Каращук