
Справа № 521/1695/18
Провадження №2/521/2139/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом до відповідача.
У судовому засіданні позивач заявила клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору купівлі – продажу разом з усіма додатками, серії та номер 2537, квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 15.12.2014 року.
У зв’язку з розглядом вищезазначеної цивільної справи, виникла необхідність дослідити належним чином засвідчену копію договору купівлі – продажу, разом з усіма додатками, серії та номер 2537, квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 15.12.2014 року.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 84, 89 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору купівлі – продажу разом з усіма додатками, серії та номер 2537, квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 15.12.2014 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 73400079, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/1695/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: