Ухвала суду № 73400053, 16.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4483/16-к

Номер провадження 1-кп/629/35/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220380000393, №12016220380000468, № 12017220380001144 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого, перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, мікр.1 буд.19, кв.47, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Танкістів, буд.33, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і його піддано покаранню у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Крім цього, даним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2018 року ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і його піддано покаранню у виді позбавлення волі строком 3 років 6 місяців.

Також, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2018 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України і його піддано покаранню у виді позбавлення волі строком 3 років 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

При постановленні даного вироку у вступній частині судом була допущена описка, а саме не зазначена одна частина та стаття за якою кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв’язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2018 року не повністю зазначені статті за якими кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_2, а саме не вказана ч. 2 ст. 185 КК України, за якою він за вироком суду визнаний винним. На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вироку суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання вироку. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо виконання вироку суду. А тому у вступній частині вироку повинні бути зазначені статті за якими кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_2, а саме зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2018 року, вказавши у вступній частині вироку частини та статті за якими кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_2, а саме, що він обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова