Ухвала суду № 73399770, 16.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/7959/17

Провадження № 2/520/2136/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 36 619, 14 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи містяться клопотання позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с. 35, 39, 54, 65, 70).

В судовому засіданні, яке відбулось 09.11.2017 року, представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, не погоджуючись із сумою позову, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Поставити перед експертом наступні питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Шкода Октвіа, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2015 року з врахуванням фізичного зносу автомобіля?

Ухвалою суду від 09.11.2017 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі було відмовлено у зв`язку з тим, що воно було заявлено передчасно, та витребовано у ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» документи, що стали підставою для виплати страхового відшкодування та підтверджують розмір матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_4

Копія зазначеної ухвали від 09.11.2017 року неодноразово надсилалась позивачеві та була отримана ним 04.12.2017 року (а.с. 52), 03.01.2018 року (а.с. 58), 26.02.2018 року (а.с. 63), однак, витребувані докази до суду надані не були, у зв`язку з чим неодноразово відкладався розгляд справи та з вини позивача відбувалося затягування розгляду справи.

Станом на 16.04.2018 року докази, які вимагав суд, позивачем надано не було, та не повідомлено причину неподання вказаних доказів. Натомість, з незрозумілих причин, представник позивача, замість витребуваних доказів, постійно надсилав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Не зважаючи на те, що представником позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» тричі була отримана ухвала про витребування доказів (а.с. 52, 58 та 63) у своїх клопотаннях він зазначав, що позивач зобов’язується надати всі необхідні для розгляду справи додаткові матеріали та пояснення з вимогою суду, однак, у судове засідання не з`явився, витребуваних доказів не надав.

В ході судового засідання, яке відбулося 16.04.2018 року, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» слід залишити без розгляду, так як позивач витребуваних судом доказів не надав, що з урахуванням заперечень відповідача щодо розміру спричиненої матеріальної шкоди та коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля унеможливило призначення автотоварознавчої експертизи та розгляд справи за наявними у ній документами.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.