Рішення № 73399754, 16.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/595/2018 Справа № 641/3745/16-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаря - Дрокіної С.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/3745/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в якому х урахуванням уточнень просили стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди суму страхового відшкодування в розмірі 7308 грн. 00 коп. кожному, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 400000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 9074,01 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 400000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року , що було ухвалено по справі № 641/3745/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги позивачів задоволені в частково та з стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 150 000 грн.00 коп., кожному з позивачів. В задоволені позовних вимог заявлених до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в резолютивній частині рішення з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а саме не зазначено щодо однієї із заявлених вимог позивача ОСОБА_1, а саме щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 9074,01 грн., у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі в частині позовних вимог, щодо яких не вирішено питання в резолютивній частині рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року, ухваленого по вищезазначеній справі № 641/3745/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року, ухваленого по цивільній справі № 641/3745/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, вказавши наступне :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка