Постанова № 73399544, 08.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/45/2018 Справа №641/3618/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю прокурора – Джури О.В.,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

секретаря – Дрокіної С.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000361 від 19.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання щодо продовження строку дії обов’язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. При цьому зазначила, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому є обґрунтована необхідність у продовженні строку дії обов’язків, покладених на обвинуваченого щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, для подальшого запобігання спробам переховуватись від суду та спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним процесуальних обов’язків. Крім того, вказала, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 21.02.2016 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.04.2016 року з покладенням на нього обов’язків, а саме – прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання. За ОСОБА_2 22.02.2016 року було внесено заставу в розмірі 80000 грн. та в подальшому, звільнено з під варти. Ухвалою суду від 18.04.2016 року ОСОБА_2 продовжено строк дії обов’язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді від 21.02.2016 року. В подальшому, ухвалами суду строк дії обов’язків - подовжувався.

Учасники процесу не заперечували проти продовження строку дії обов’язків, покладених на обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2016 р. застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.04.2016 року. В подальшому, 22.02.2016 року за ОСОБА_2 звільнено з під варти, у зв’язку внесенням застави в розмірі 80 000 грн. з покладенням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, в зв'язку із існуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в тому числі ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, 18.04.2016 року та строк дії обов’язків, покладених на ОСОБА_2, щодо якого було застосовано запобіжний захід у виді застави – продовжено. В подальшому, ухвалами суду строк дії обов’язків неодноразово продовжувався.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з під-варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Вимогами ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Таким чином, при розв’язанні клопотання прокурора щодо обґрунтованості продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги необхідний тривалий час для розгляду вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про наявність підстав для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182- 184, 194, 196, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити строк дії обов’язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, а саме: прибувати на виклики до суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 О . Маньковська