
Справа № 496/3644/16-ц
Провадження № 2/496/313/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Дранікова С.М.,
При секретарі – Ткаченко В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та Реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції, про визнання договорів дарування недійсними, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати 1) Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області: оригінал заяви про реєстрацію 24.10.2011 року у будинок за адресою Молодіжна 97, ОСОБА_1 ОСОБА_2; копії які додані до заяви форми 1, а точніше оригінал технічного паспорту на дім старого образця, який був виданий до 2012 року і який ОСОБА_5 потім переоформив 23.04.2012 року; заяву ОСОБА_5 про отримання дублікату на право власності на будинок за адресою: Молодіжна 97 с. В. Дальник, Біляївського району Одеської області за серією САЕ № 349023 виданим від 22.09.2011 року яка має підпис ОСОБА_5 (а текст за його проханням писала ОСОБА_6П.) 2) витребувати з відділу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Біляївського району: технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту яка містить заяву про прохання виговити ОСОБА_7 на право власності земельної ділянки, де забудовник-фермер ОСОБА_8 який без оголошення та дозволу приховуючи свої корисні цілі, (а це не сплачувати договореної суми 35000 доларів за дім) написав заяву нібито від імені ОСОБА_5 3) витребувати з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження за №12015160250000282 від 17.03.2015 року. в якому знаходиться: заповіт (екземпляр який залишився у справі державного нотаріуса ОСОБА_9 Біляївської державної нотаріальної контори ) виданий 26.04.20012 року ВРР № 666763; довіреність видану 12.06. 2012 року ВРС №955625. 4) витребувати з Усатівського СВМ Біляївського району Одеської області матеріали кримінального провадження за №1212015160250000282 від 17.03.2015 року в якому знаходяться: заповіт виданий 26.04.2012 року ВРР № 666763; довіреність ( екземпляр який залишився у справі приватного нотаріуса ОСОБА_10 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області); 5) витребувати судову справу за № 496/5345/13-ц для ознайомлення та огляду 6) Витребувати у ОСОБА_11 довіреність від 10.09.2013 року за реєстраційним номером № 1991 ОСОБА_3 7) витребувати довіреність ОСОБА_3 (екземпляр який залишився у справі приватного нотаріуса ОСОБА_12А.) за адресою с. Усатове вул. Вернидуба 50, Біляївського району Одеської обл. від 10.09.2013 року реєстраційний номер №1991; 8) Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси за адресою ( 65000 м. Одеса вул.. Чорноморского Козачества 95): заяву ОСОБА_3 на отримання його пенсійного посвідчення; пенсійну справу ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 (відповідно до п.680 Переліку типових документів, що державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 року № 578/5, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 17.04.2012 року за
№ 571/20884, строк зберігання пенсійних справ (заяви ,довідки ,висновки лікарів, медико- соціальної експертної комісії; протоколи про призначення пенсії; довідки про заробітну плату, трудовий стаж тощо).
Позивачка та її представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1.ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв'язку з чим суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, та витребувати докази, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи. У частині клопотання, в якій позивачка просить суд витребувати матеріали кримінального провадження №1212015160250000282 від 17.03.2015 року, суд вважає зазначену вимогу такою, що на цей час не підлягає задоволенню, оскільки судом вже спрямовано запит щодо надання інформації щодо стадії проведеної експертизи або інформації щодо результатів проведенні експертизи за матеріалами кримінального провадження №1212015160250000282, яка призначена постановою слідчого. Також не підлягає задоволенню вимога щодо витребування судової справи за № 496/5345/13-ц для ознайомлення та огляду довіреності ОСОБА_3 від 10.09.2013 року, оскільки в матеріалах вказаної цивільної справи знаходиться копія вказаної довіреності, однак для проведення експертизи необхідний саме оригінал, який суд витребуває у ОСОБА_11 та приватного нотаріуса ОСОБА_12А даною ухвалою.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_13 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та Реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції, про визнання договорів дарування недійсними – задовольнити частково.
Витребувати з Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області ( Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Б. Хмельницького 3):
- оригінал заяви про реєстрацію 24.10.2011 року у будинок за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Молодіжна 97, ОСОБА_1 ОСОБА_2;
- заяву ОСОБА_5 про отримання дублікату свідоцтва на право власності на будинок за адресою: вул. Молодіжна 97 с. В. Дальник, Біляївського району Одеської області за серією САЕ № 349023 виданим від 22.09.2011 року яка має підпис ОСОБА_5 (а текст за його проханням писала ОСОБА_6П.)
Витребувати з відділу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Біляївського району (Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська 34):
- технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту яка містить заяву про прохання виговити ОСОБА_7 на право власності земельної ділянки, де забудовник-фермер ОСОБА_8 який без оголошення та дозволу приховуючи свої корисні цілі, (а це не сплачувати договореної суми 35000 доларів за дім) написав заяву нібито від імені ОСОБА_5
Витребувати у ОСОБА_11 оригінал довіреності від 10.09.2013 року за реєстраційним номером № 1991 ОСОБА_3
Витребувати довіреність ОСОБА_3 (екземпляр який залишився у справі приватного нотаріуса ОСОБА_12А.) за адресою с. Усатове вул. Вернидуба 50, Біляївського району Одеської області, від 10.09.2013 року реєстраційний номер №1991;
Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси за адресою ( 65000 м. Одеса вул. Чорноморского Козачества 95)
- заяву ОСОБА_3 на отримання його пенсійного посвідчення;
- пенсійну справу ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 (відповідно до п.680 Переліку типових документів, що державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 року № 578/5, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 17.04.2012 року за № 571/20884, строк зберігання пенсійних справ (заяви ,довідки ,висновки лікарів, медико- соціальної експертної комісії; протоколи про призначення пенсії; довідки про заробітну плату, трудовий стаж тощо).
В іншій частині клопотання – відмовити.
Ухвалу направити для виконання до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області ( Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Б.Хмельницького 3), відділу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Біляївського району (Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська 34), приватному нотаріусу ОСОБА_12 ( с. Усатове вул. Вернидуба 50, Біляївського району Одеської області), Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси за адресою ( 65000 м. Одеса вул. Чорноморского Козачества 95); ОСОБА_11 (Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Молодіжна 99).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_14
Судове рішення № 73399297, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/3644/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: