
Справа № 640/5029/18
н/п 1-кс/640/2983/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ягнюка В.Г. у кримінальному провадженні № 12018220510000756 від 25.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ягнюка В.Г., погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Курило Д.С., по кримінальному провадженню № 12018220510000756 від 25.03.2018 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Київстар», а саме ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: реєстру даних за період часу з 00 години 05 хвилин 24 березня 2018 року до 23 години 55 хвилин 24 березня 2018 року про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1, заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаному абонентом.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Холодногірським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018220510000756, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «24.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа, маючи умисел, направлений на заволодіння смерті ОСОБА_3, нанесла тілесні ушкодження останньому в область обличчя, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин незалежних від її волі».
Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, факти здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, з'єднання осіб, які, можливо, причетні до скоєння вказаного злочину, а також встановлення свідків, очевидців скоєння вказаного злочину; вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з'явився; слідчим Ягнюком В.Г. суду надано заяви про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв'язку із службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Ягнюка В.Г.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ «Київстар» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за вказаним вище абонентським номером та періодом часу, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ «Київстар» про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаним вище абонентським номером та періодом часу лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Ягнюка В.Г. у кримінальному провадженні № 12018220510000756 від 25.03.2018 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ягнюку Вадиму Григоровичу право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку, а саме: реєстру даних за період часу з 00 години 05 хвилин 24 березня 2018 року до 23 години 55 хвилин 24 березня 2018 року про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1, заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаному абоненту, - з можливістю їх копіювання..
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ягнюку Вадиму Григоровичу тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за вищезазначеним абонентським номером та періодом часу, - з можливістю їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.05.2018 року включно.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя К.С.Садовський
Судове рішення № 73399219, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/5029/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: