Рішення № 73399159, 13.04.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/641/18

Номер провадження 2/623/496/2018

РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П. П.,

за участю секретаря Ардашевої Я. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу № 623/641/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

12.03.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в АДРЕСА_3, що на данний час є не підконтрольною територією державою Україна. У зв'язку з антитерористичними діями на вказаній території батько разом з дружиною ОСОБА_4 восени 2015 року виїхали до м. Ізюма і перебували на обліку як внутрішньо переміщені особи за адресою АДРЕСА_1, де і постійно проживали. Вона залишалась проживати в м. Антрацит Луганської області і тільї в вересні 2017 року переїхала до м. Харкова і була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2, оскільки жити та все переживати там вже не могла. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мати ОСОБА_4 і батько залишився один. Державним закладом виконавчого комітету Рафалівської сільськ ради Антрацитівського району Луганської області було видано свідоцтво про смерть матері і похована мати була на місцевому кладовищі в с.Рафалівка Луганської області. Незважаючи на те, що батькові був 81 рік, почував він себе ще непогано і часто приїздив на свою батьківщину, в село де вони проживали дружиною. Я проживала неподалік від села в м.Антрацит.Так трапилось і в лютому 2017 року, коли батько в черговий раз приїхав в с. Рафайлівка. Але ІНФОРМАЦІЯ_6 йому стало зле і він помер від серцевої недостатності. 13 лютого 2017 року Державним закладом виконавчого комітету Рафалівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області було видано свідоцтво про смерть батька і вона поховала його на місцевому кладовищі. Оскільки вона не проживала разом з батьком, то 31.05.2017 подала до приватного нотаріуса Невечері Н.Ю. м. Антрацит заяву про прийняття спадщини, як єдина спадкоємиця першої черги, про що була заведена спадкова справа і їй надано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі ЛНР за № 120010 від 31.05.2017, копія додається. В вересні 2017 року вона переїхала на тимчасове проживання до м.Харкова та отримала довідку про взяття на облік від 07.09.2017 № 6326023795 з фактичним місцем проживання : АДРЕСА_2. Розуміючи те, що оскільки свідоцтво про смерть батька та матері яке було мені виписано в ЛНР, не визнається як на території України, так і за її межами, оскільки не відповідає визначеному законодавству, вона в той же день, як отримала довідку 07.09.2017 року звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявами про встановлення факту смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4.08.09.2017 року вона отримала рішення Дзержинського районного суду м.Харкова про встановлення факту смерті ОСОБА_4. 11.09.2017 вона отримала рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про встановлення факту смерті ОСОБА_3. 12 вересня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області отримала свідоцтво про смерть батька серія НОМЕР_3, відповідний актовий запис № 13019 та свідоцтво про смерть матері. Тільки після отримання дійсних свідоцтв про смерть батьків, які відповідають законодавству України, вважає в неї з'явились законні підстави для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3. На спадщину після смерті матері я не претендувала, оскільки був живий батько і була не проти, щоб він був єдиним спадкоємцем на спадщину після смерті своєї дружини, яку він прийняв фактично відповідно до ст.1268 ч.З ЦК України. Отримавши в відділі державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про смерть батька й матері, 12 грудня 2017 року вона звернулась до 10-ї ХДНК з заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Її заява нотаріусом була прийнята, та нею отриманий Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 50237484, у нотаріуса 770\2017 від 12.12.2017. Спадковим майном є неотримана за кілька місяців пенсія батька, яка зберігається на рахунку Пенсійного фонду м.Ізюма, по останньому місцю перебування померлого.Але незважаючи на це, нотаріус видав їй листа за №3515\01-16 від 12.12.2017 про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що мною пропущений 6-ти місячний строк встановлений ст. 12670 ЦК України для прийняття спадщини і запропоноване звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини. Таким чином те, що вона в встановлений законом строк звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька в м.Антрацит ЛНР, і отримала в підтвердження про це витяг, не визнається в Україні. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька.Тому просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Ізюмської міської ради Харківської області у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяви про розгляд справи без участі представника Ізюмської міської ради.

Представник Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у підготовче судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень не мають.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3- батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.17)

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Спадкова справа після смерті спадкодавця не відкрита. Позивач пропустив строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини по поважним причинам.

Державний нотаріус надав відмову у вчиненні нотаріальних дій № 3515/01-16 від 12 грудня 2017 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.(а.с.16)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що посвідчується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 26.09.1960 року.(а.с.12)

Відповідач Ізюмська міська рада Харківської області позовні вимоги визнали, Ізюмське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області не заперечували проти визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VІІ, періодом проведення антитерористичної операції вважається час з 14 квітня 2014 року до дати набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року.

У зв'язку з цим, посилання позивача на те, що вона не могла в строк визначений законодавством звернутися з заявою про прийняття спадщини у зв'язку із довготривалим отриманням свідоцтва про смерть та перебуванням в м. Антрацит Луганської області внаслідок проведення антитерористичної операції на території Луганської області, де вона проживала після смерті батька, суд визнає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд призначає ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 34, 89, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК статтями 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк три місяці для подачі нею заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. П. Винниченко