Ухвала суду № 73398990, 10.04.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/1440/17

2-п/621/4/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді - Бібіка О.В.

за учяастю секретаря - Акулової А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2017 у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

у с т а н о в и в:

10.08.2017 року в справі за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області постановлено заочне рішення.

20.09.2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 18.10.2017 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України. Для усунення недоліків ОСОБА_1 був встановлений п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вирішено вважати неподаною та повернено заявнику.

Проте, Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23.03.2018 року вказана вище Ухвала від 22.11.2017 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для її розгляду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2018 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено на 13:45 год. 13.04.2018.

У судове засідання учасники процесу не з"явилися, повідомлені належним чином.

11.04.2018 до канцелярії суду надійшли заяви третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про розгялд справи за їх відсутності, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

04.04.2018 до канцелярії суду від апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про розгялд справи в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8, 11 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2017 у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області провести у режимі відеоконференції з Державною установою "Качанівська виправна колонія (№ 54)" (м. Харків, провул. Вишневий, 16).

Розгляд справи відкласти до 13 години 02 травня 2018 року.

Копію ухвали направити до Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" (м. Харків, провул. Вишневий, 16) для забезпечення участі засудженої ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10.04.2018 року

Суддя: