
Справа № 484/3465/17
Провадження № 2/484/118/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я
(додаткове)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання – Панчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про визнання договору оренди земельної частки (паю) недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано недійсним договір оренди земельної частки (паю), укладений 01.01.2007 року між ОСОБА_1 (паспорт серії ЕО № 425546, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (ідентифікаційний код 31929340, знаходиться за адресою с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, вул. Леніна, 35а), як орендарем, щодо оренди земельної частки (паю) у розмірі 4,78 умовних кадастрових га, яка розміщена в межах земельної ділянки, закріпленої кадастровим планом земельних часток (паїв) в межах Кам’янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, переданих у користування ТОВ «Агрофірма Корнацьких», який зареєстрований в книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Кам’янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 23.04.2007 року за № 653.
Застосовано наслідки недійсності правочину, зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» повернути позивачу ОСОБА_1 земельну частку (пай) у розмірі 4,78 умовних кадастрових га, яка розміщена в межах земельної ділянки, закріпленої кадастровим планом земельних часток (паїв) в межах Кам’янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, переданих у користування ТОВ «Агрофірма Корнацьких».
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29.03.2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма Корнацьких» з матеріалами справи було повернуто до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для ухвалення додаткового рішення, так як в рішенні не вирішено питання про судові витрати.
Сторони у судове засідання не з’явились.
За таких обставин та враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов’язковою, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.
Відповідно до ст. 270 ч.1 ЦПК України: «Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати».
При ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 640,00 грн., тому необхідно ухвалити додаткове рішення з цього приводу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (станом на час винесення рішення), як мінімальний судовий збір за вимогу майнового характеру, у зв’язку із застосуванням судом наслідків недійсності правочину, зобов’язання відповідача повернути позивачу земельну частку (пай).
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Постановити додаткове рішення.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ:
Судове рішення № 73398946, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3465/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: