Постанова № 73398926, 21.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11287/17 21.02.2018

н\п 3/490/1243/2018

Справа № 490/11287/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника ОСОБА_1, представника патрульної поліції ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

в с т а н о в и в :

10.12.2017 інспектором УПП у Миколаївській області складені протоколи, серії БР №240625, БР №240613 про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130,ст. 124 КУпАП, які були направлені до розгляду Центральному районному суду м. Миколаєва, та постановою суду від 17.01.2018 об’єднані в одне провадження під спільним номером №490/11287/17.

Як вбачається із матеріалів адміністративного правопорушення, 10.12.2017, близько о 22 год. 50 хв., ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo TC58U, номерний знак НОМЕР_1, у м. Миколаєві по вул. Троїцькій, в районі будинку 220, був зупинений представниками патрульної поліції. За наявними ознаками перебування ОСОБА_3в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова) йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку. Від проходження огляду на стан сп'яніння із застосуванням приладу Драгер, водій відмовився, виявив бажання пройти медичний огляд в Миколаївському обласному наркологічному диспансері. Згідно висновку МОНД №1959 від 10.12.2017 року ОСОБА_3 відмовився від проходження досліджень видихуємого повітря, заключний діагноз буде встановлено після отримання результатів лабораторних досліджень. Згідно результату дослідження №7544 від 11.12.2017 у ОСОБА_3 при токсикологічному дослідженні крові знайдений етанол в концентрації 1,25 г/л.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №240625 від 10.12.2017 року.

Крім того, 10.12.2017, близько о 22 год. 50 хв., ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo TC58U, номерний знак НОМЕР_1, у м. Миколаєві по вул. Троїцькій, в районі будинку 220, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БР №240613.

Під час розгляду справи ОСОБА_3факт вчинення ним правопорушень за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУПАП не визнав, посилаючись на те, що 10.12.2017 за кермом транспортного засобу Chevrolet Aveo TC58U, номерний знак НОМЕР_1, перебував його родич, прізвище, ім'я, по-батькові, якого ОСОБА_3 відмовився назвати, крім цього, вказував на те, що йому не було запропоновано пройти у встановленому законом порядку дослідження на виявлекнння ознак алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру, а тому, відповідно, від проходження огляду на стан сп’яніння він не відмовлявся.

Допитаний в судовому засіданні представник патрульної поліції суду показав, що 10.12.2017, близько о 22 год. 50 хв., на лінію 102 надійшов виклик про ДТП, яке сталося у м. Миколаєві по вул. Троїцькій, в районі будинку 220. По прибуттю до місця ДТП працівники патрульної поліції побачили транспортний засіб Chevrolet Aveo TC58U, номерний знак НОМЕР_1, який скоїв наїзд на електроопору та біля якого лежали особисті речі та документи на ім'я ОСОБА_3 Згодом, неподалік від місця ДТП працівниками патрульної поліції був помічений чоловік з розбитим обличчям, у військовій формі та з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Оскільки чоловік відмовлявся називати своє прізвище, поліцейськими за допомогою знайдених документів було встановлено ім'я та прізвище правопорушника та складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на пояснення ОСОБА_3, вина останнього у вчиненні зазначених вище правопорушеннях підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, письмових поясненнях свідків, схеми місця ДТП, дослідженими судом відеоматеріалів управління патрульної служби у Миколаївській області, якими зафіксовано обставини викладені у досліджених протоколах.

Факт перебування ОСОБА_3 10.12.2017 в стані алкогольного сп'яніння під час складання протоколів підтверджується й висновком результатів медичного обстеження №7544 від 11.12.2017, в якому при токсикологічному дослідженні крові останнього знайдений етанол в концентрації 1,25 г/л.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону, пояснення ОСОБА_3 щодо невчинення ним правопорушень суд сприймає не інакше як спосіб захисту.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, а також той факт, що згідно наявних облікових даних УПП у м. Миколаєві ОСОБА_3 упродовж року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, а відповідно вчинене вказаним громадянином правопорушення не є повторним.

На підставі ст. 36 КУпАП у зв'язку із вчиненням ОСОБА_3М, кілька адміністративних правопорушень накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА