Ухвала суду № 73398892, 11.04.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2303/17

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі — заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах виконавчого провадження № 13329977.

Обґрунтовуючи подання, заявник зазначає, що на виконанні в Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 13329977 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05 січня 2007 року Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до її повноліття, починаючи з 27 квітня 2005 року.

У поданні заявник вказував на те, що, відповідно до заяви стягувача ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому виїздом державного виконавця за місцем проживання боржника, зі слів сусідів, встановлено, що останній за зазначеною вище адресою фактично не проживає і його місце перебування не відоме. Також заявник вказував на те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався державним виконавцем в Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, при цьому жодного разу на виклик державного виконавця не з'являвся, у зв'язку з чим, заявник просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з’явився, при цьому 11.04.2018 надіслав на адресу суду заяву про підтримання подання про розшук боржника ОСОБА_1 та про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1,належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши подання, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

05 січня 2007 року Снігурівським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист № 2-440/05 від 01 червня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до її повноліття, починаючи з 27 квітня 2005 року (а. с. 2).

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 12 грудня 2017 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16 березня 2007 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і (а. с. 4).

З довідки Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 03 січня 2018 року, наданої на запит суду 14 грудня 2017 року, також слідує, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому за вказаною вище адресою не проживає (а. с. 17).

Відповідно до копії акту заступника начальника Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6 від 23 листопада 2017 року, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-440/05, виданого 05 січня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до її повноліття, починаючи з 27 квітня 2005 року, боржник ОСОБА_1 за адресою: вул. Уляни Громової, буд. 56, с. Новогригорівка, Миколаївського району Миколаївської області не проживає (а. с. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження” у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки відомості про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 відсутні, а вжиті начальником Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6, в силу своїх повноважень, заходи щодо встановлення місця його проживання (перебування) виявились безрезультатними, суд вбачає необхідність оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 438Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

Подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання якого: вул. Уляни Громової, буд. 56, с. Новогригорівка, Миколаївського району Миколаївської області.

Виконання ухвали доручити Миколаївському районному відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції — Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

11.04.2018