
Справа № 638/17854/17
Номер провадження 2/638/3117/18
УХВАЛА
13 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ліквідатора банкрута фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1) – арбітражного керуючого ОСОБА_2 (адреса проживання або місцезнаходження в позові не зазначена) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 61058, АДРЕСА_2), треті особи: ОСОБА_4 (адреса проживання, що зазначена в позові: Харківська область, м. Люботин, вул. Крива, буд. 4), ОСОБА_5 (адреса проживання, що зазначена в позові: м. Харків, вул. Блюхера, буд. 13 – А, кв. 4), ОСОБА_6 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_3), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42 – 44, офіс 13 – В) про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
Позивач ліквідатор банкрута фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 – арбітражний керуючий ОСОБА_2, який діє на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 25 травня 2015 року по справі № 5023/5847/11 вх. № 5847/11, звернувся 23.11.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення 1 – го поверху № 1, 2, 3 в літ. «А – 5», загальною площею 81,3 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, будинок 27, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1328139363101. Витребувати від ОСОБА_3 (61058, АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) нежитлові приміщення 1 – го поверху № 1, 2, 3 в літ. «А – 5», загальною площею 81,3 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, будинок 27, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1328139363101. Судові витрати покласти на ОСОБА_3.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 27.11.2017 р. матеріали даної справи були залишені без руху.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 11.01.2018 р. позовна заява ліквідатора банкрута фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 – арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння повернута позивачу.
Постановою апеляційного суду Харківської області від 23.03.2018 р. (головуючий суддя Пилипчук Н. П., судді: Кругова С. С., Маміна О. В.) апеляційна скарга ліквідатора фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 – задоволена. Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова, постановлена 11 січня 2018 року – скасована, справа направлена для продовження розгляду.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 – 5 цієї частини.
Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 187 – 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ліквідатора банкрута фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1) – арбітражного керуючого ОСОБА_2 (адреса проживання або місцезнаходження в позові не зазначена) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 61058, АДРЕСА_2), треті особи: ОСОБА_4 (адреса проживання, що зазначена в позові: Харківська область, м. Люботин, вул. Крива, буд. 4), ОСОБА_5 (адреса проживання, що зазначена в позові: м. Харків, вул. Блюхера, буд. 13 – А, кв. 4), ОСОБА_6 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_3), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42 – 44, офіс 13 – В) про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11 травня 2018 року на 10:30 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 125).
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.
Позивач не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 73398799, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/17854/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: