Рішення № 7339869, 09.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-6114

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М..,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позовна заява обґрунтована тим, що між сторонами був укладений шлюб від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя не склалося, тому шлюб був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.12.2001 року. З квітня 2001 року донька постійно мешкає із позивачкою та цілком перебуває на її утриманні. ОСОБА_2, у совою чергу життям дитини її розвитком не цікавиться, участі у вихованні, утриманні доньки не бере. Починаючи з 29 травня 2009 року дитина знаходиться на стаціонарному лікуванні у Запорізькій обласній клінічній лікарні з діагнозом гострий лейкоз, при цьому відповідач ОСОБА_2 , дізнавшись по телефону про стан здоров я дитини ніяким чином не відреагував на цю звістку, не підтримав дитину не морально ні матеріально. Згідно постанови Мелітопольського місцевого суду Запорізької області від 07.06.2003 року з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 були стягнуті аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку. Розмір аліментів, які надсилає ОСОБА_2 складає 100 грн. на місяць, але зазначеної суми не достатньо для утримання дитини, її постійного лікування. Вказує на те, що додатково були витрачені кошти на лікування дочки у розмірі 778,08 грн., тому просить позбавити відповідача батьківських прав, стягнути на її користь Ѕ частину додаткових витрат на лікування дочки у розмірі 389, 35 грн. та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Від позивачки надійшла заява, про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки ОСОБА_2 не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з явився про день та час розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

Приймаючи до уваги заяву позивачки, неявку відповідача, досліджувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підстав.

При пред’явлені позову до суду, для повного, всебічного розгляду справи, позивачем ОСОБА_1, у якості третьої особи був залучений Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області.

У відповідності з вимогами ст. 122 ЦПК України, 03 листопада 2009 року було відкрито провадження по справі та призначене попереднє судове засідання. На адресу відповідача та третьої особи були направлені копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів з запропонуванням у зазначений строк надати письмові заперечення проти позову, пояснення.

13.11.2009 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов лист вих.. № 658/02.10.3 від 09.11.2009р. від Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про неможливість надання висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у органу опіки та піклування за місцем проживання батька.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред’являються в суд за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, стосовно позбавлення останнього батьківських прав не підсудні Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, тому для вирішення питання цього питання, їй необхідно звернутися за місцем простійного проживання відповідача, тобто у відповідний суд м. Сімферополя АР Крим.

Позовні вимоги у частині стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовані, законні, підсудні Мелітопольського міськрайонному суду Запорізької області, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. /а.с.6/.

З довідки про склад сім ї, від 08.07.2009 року, наданої «Керуючою компанією «Коменерго- Мелітополь», вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із донькою ОСОБА_3О./а.с.7/ .

Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно постанови Мелітопольського місцевого суду Запорізької області від 07.06.2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1В на утримання дочки ОСОБА_4 були стягнуті аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку. Розмір аліментів, які надсилає відповідач складає 100 грн. на місяць, але зазначеної суми не достатньо для утримання дитини, її постійного лікування.

У ст. 192 СК України, йде мова про те, що розмір аліментів, визначений рішенням або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршання або поліпшення здоров я когось із них.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів та дитини, стан їх здоров’я, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Починаючи з 29 травня 2009 року ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Запорізькій обласній клінічній лікарні з діагнозом гострий лейкоз. Консультативним висновком Запорізької обласної лікарні від 23.06.2009р., на 2009-2010 навчальний рік, дитину рекомендовано перевести на індивідуальне навчання. /а.с. 6/.

У ст. 185 СК України, вказано, що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо).

Додатково ОСОБА_1 були витрачені кошти на лікування ОСОБА_3 у розмірі 778,08 грн., що підтверджується квитанціями аптечних пунктів і товарними чеками /а.с.14-16/, тому стягненню підлягає Ѕ частини додаткових витрат на лікування дочки у розмірі 389, 35 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

З огляду на наведене, суд вважає доцільним виконавчий лист 2-4496/03, виданий на підстави постанови Мелітопольського місцевого суду Запорізької області від 07.06.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1В на утримання дочки ОСОБА_4 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку відізвати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184,185,191, 192, СК України, ст.ст. 10,60,88,208,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 600 (шістсот)грн., щомісяця, починаючи з 26.10.2009 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 389,35 (триста вісімдесят дев ять грн.. 35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації - 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - "Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді".

Виконавчий лист 2-4496/03, виданий на підстави постанови Мелітопольського місцевого суду Запорізької області від 07.06.2003 року про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку відізвати.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення у частини стягнення аліментів набуває законної сили негайно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ