Ухвала суду № 73398658, 16.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1935/18

Провадження № 2-а/487/143/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудні справи з приводу визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, в тому числі і справи з приводу визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона містить вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, тобто Заводському районному суду міста Миколаєва як адміністративному суду дана адміністративна справа не підсудна, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду, тому справа підлягає передачі на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали заяви, та враховуючи той факт, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії поданий до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративного позову до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті після набрання законної сили даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 487/1935/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії на розгляд за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.04.2018 року

Суддя Біцюк А.В.