Рішення № 73398633, 02.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6284/17

Провадження № 2/487/748/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 6407,33 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. При проведенні перевірки дотримання ОСОБА_2 користування елективною енергією для населення виявлено порушення, про що складено відповідний акт, від підпису на якому відповідач відмовилася. Внаслідок порушення зазначених ОСОБА_2 відповідачем було завдано збитки, розмір яких складає 6407,33 грн., які відповідач добровільно погасити відмовляється, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надала, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок №0780072.

26.07.17 року представниками (контролерами) позивача при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, що затвердженні Постановою КМУ України від 26.07.1999 р. №1357 за місцем проживання відповідача було встановлено порушення зазначених ОСОБА_2, а саме: «самовільне підключення електроустановки споживача до електромереж, що не є власністю енергопостачальної організації, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, не неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, після припинення електропостачання, чим порушено п.п. 27, 35 ОСОБА_2.

За даним порушенняv було складено акт за №S-7423 від 22.08.2017 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Споживач від підпису відмовилася.

02.10.2017 року акт №S-7423 був розглянутий комісією, яка проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення завдано позивачу збитки в розмірі 6407,33 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергію. Розрахунок боргу проведено за період з 13.05.2017 року по 22.08.2017 року з потужністю-25А.

Згідно ч. 4 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення зазначених ОСОБА_2, визначено як правопорушення в електроенергетиці і споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, згідно з законодавством України.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути борг за недовраховану електроенергію в розмірі 6407,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 279, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного підприємства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 24789699) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про стягнення боргу за недовраховану електроенергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість за недовраховану електроенергію у сумі 6407,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: З.М.Сухаревич